Milagros por manos de Moisés y Aarón
Moisés regresa a Egipto
Referencias Cruzadas
Versículo 3
Ex 7:10 .
Versículo 9
Ex 7:17 , 19 – 20 .
Versículo 10
Ex 6:12 .
Versículo 16
Ex 7:1 .
Versículo 22
Eclo 36:11 .
Versículo 23
Ex 11:5 ; 12:29 .
Versículo 25
Is 6:2 ; 7:20 .
Notas del Capítulo
Ayudarte a hablar: lit., “estar con tu boca”; cf. v. 15, lit., “estar con tu boca y con su boca”.
Enviar a otro: lit., “enviar por medio de aquel a quien envíes”, es decir, “enviar a quien quieras”.
Portavoz: lit., “boca”; Aarón debía servir de portavoz para Moisés, como un profeta lo hace para Dios; de ahí que la relación entre Moisés y Aarón se compare a la que existe entre Dios y su profeta: Moisés “será como Dios para”, es decir, lit., “se convertirá en Dios para él”. Cf. 7,1.
Esta vara: probablemente la misma que la de los vv. 2-4; pero algunos entienden que Dios le da ahora una vara nueva a Moisés.
Jetro: el texto hebreo tiene “Jeté”, aparentemente una forma variante de “Jetro” que se encuentra en el mismo versículo. Para ver si todavía viven: Moisés no le dijo a su suegro la razón principal por la que regresaba a Egipto.
Endurecer su corazón: en la visión bíblica, el corazón, cuya función real en la circulación de la sangre era desconocida, típicamente realiza funciones asociadas hoy en día más con el cerebro que con las emociones. Por lo tanto, aunque puede usarse en relación con varios estados emocionales que van desde la alegría hasta la tristeza, muy comúnmente designa la sede de las actividades intelectuales y volitivas. Que Dios endurezca el corazón de Faraón es endurecer su resolución contra el deseo de los israelitas de partir. En el mundo antiguo, las acciones que están fuera de carácter se atribuyen rutinariamente no a la persona sino a algún poder sobrehumano "externo" que actúa sobre la persona (Jue 14:16; 1 S 16:10). Las acciones o estados negativamente inusuales se explican de la misma manera (1 S 16:14). En este caso, la oposición de Faraón, frente a las demostraciones de poder de Dios, sería ininteligible para los antiguos israelitas a menos que se le vea bajo alguna restricción divina. Pero esto no disminuye la propia responsabilidad de Faraón. En la antropología de los antiguos israelitas no hay oposición entre la responsabilidad individual y la soberanía de Dios sobre toda la creación. Cf. Rom 9:17-18.
Esta historia continúa desconcertando a los comentaristas y puede haber circulado en varias formas antes de encontrar su lugar aquí en Éxodo. Particularmente problemática es la frase única "cónyuge de sangre". Sin embargo, el v. 26, que aparentemente proviene de la mano de un comentarista posterior de la historia original, tiene la intención de ofrecer alguna aclaración. Afirma que cuando Séfora usó la expresión problemática (dirigiéndose a Moisés o a su hijo), lo hizo en referencia a la circuncisión realizada a su hijo, el único lugar en la Biblia donde este rito es realizado por una mujer. Cualquiera que sea el significado preciso de la frase "cónyuge de sangre", la circuncisión es la clave para entenderla, así como todo el incidente. Se puede concluir, por lo tanto, que Dios estaba enojado con Moisés por no haber cumplido el mandamiento divino dado a Abraham en Gn 17:10-12 y circuncidar a su hijo. La vida de Moisés se salva cuando su esposa circuncida a su hijo.
Tocando sus pies: un eufemismo probablemente para el órgano sexual masculino (véase 2 Re 18:27; Is 7:20); no está claro si se trata de los genitales del niño (después de que Séfora lo circuncidó) o de Moisés (después de la circuncisión de su hijo).
Observó…su aflicción: las mismas frases usadas en el diálogo de Dios con Moisés en 3:16-17.